Многочертные-многметодные матрицы

Приводится по: Янчук В.А. Методология, теория и метод в современной социальной психологии и персонологии: Интегративно-эклектический подход.

Минск: Бестпринт, 2000.

 

Понимание ограниченности ресурсов отдельно взятых, пусть и высоконадежных, методов побудило D. Campbell и D. Fiske) [1959] к разработке процедуры обеспечения конструктной валидности исследований, предполагающих наличие ряда измерений и связанных с все той же проблемой соотнесения результатов исследования с реалиями феноменологии.

К числу классических вариантов, построенных исключительно на посылках позитивистского подхода, относится метод многочертных-многометодных матриц (далее обозначаемый аббревиатурой МММ).

Сам этот метод был разработан исследователями, которые пытались решить сложные психологические задачи, но не имели методологически строгого инструментария.

Для реализации подхода МММ D. Campbell D. и Fiske ввели понятия конвергентной и дискриминантной валидности. Первая представляет степень, в которой теоретически взаимосвязанные конструкты взаимосвязаны друг с другом в реальности. В соответствии с принципом конвергентной валидности измерение теоретически сходных конструктов должно быть высоко взаимосвязанным.

Дискриминантная валидность представляет собой степень, в которой концепты, не взаимосвязанные теоретически, являются таковыми в реальности. В соответствии с принципом дискриминантной валидности теоретически отличные конструкты не должны коррелировать друг с другом.

МММ позволяет оценить как конвергентную, так и дискриминантную валидность и представляет собой таблицу, или матрицу, корреляций, помогающих интерпретировать оценку конструктной валидности, т.е. исследователь должен оценивать каждый из изучаемых концептов каждым из используемых методов. По этой причине МММ относится к разряду методов, ограничивающих исследователя, и предполагает большую по затратам времени и средств работу.

Представленные в матрице корреляции группируются по диагоналям, треугольникам и блокам, отражающим результаты полученных измерений при помощи ряда методов. Комбинации установленных взаимосвязей заносятся в матрицу соответственно методам их получения,  затем подвергаются интеркорреляционному анализу.

Выделяются следующие интеркорреляции значимых

1.                                         Диагональ надежности (моночертная-монометодная) оценивает надежность каждого из измерений матрицы; оценка надежности может проводиться рядом образов (например, тест-ретест, внутреннее соответствие); число корреляций должно соответствовать числу измерений.

2.                                         Диагональ валидности (моночертная-гетерометодная) представляет корреляции между измерениями одних и тех же черт разными методами. Так как МММ организована в блоки методов, для каждого из них определяется одна валидность, а поскольку они измеряют одну и ту же черту, предполагается, что корреляция будет строгой.

3.                                         Гетерометодный треугольник представляет те корреляции между измерениями, к которым применялся один и тот же метод. В данном случае речь идет о корреляции между методами, а не чертами. Если эта корреляция высока, можно говорить о том, что присутствует выраженный фактор влияния метода на результаты исследования.

4.                                         Гетерочертный-гетерометодный треугольник представляет те корреляции, которые отличаются как по методу, так и по чертам. Так как они не относятся ни к методам, ни к чертам предполагается, что они будут наименьшими в матрице.

5.                                         Монометодные блоки включают все корреляции, которые относятся к одному исследовательскому методу измерений.

6.                                         Гетерометодные блоки состоят из корреляций, не относящихся к одним методам.

После идентификации различных частей МММ начинается процесс интерпретации. В случае соблюдения принципов МММ в полученных результатах исследования можно вести речь о конструктной валидности. К числу их относятся:

1.                                         Коэффициенты диагонали надежности должны быть последовательно самыми высокими в матрице. Черты должны коррелировать максимально друг с другом и ни с чем больше.

2.                                         Коэффициенты диагонали валидности должны значимо отличаться от нулевого уровня и быть достаточно высокими для гарантии результативности дальнейших исследований. Это особенно важно для конвергентной валидности.

3.                                         Коэффициент валидности должен быть выше по сравнению с другими, представленными в его столбце и ниже по сравнению гетерочертным-гетерометодным треугольником.

4.                                         Коэффициент валидности должен выше по сравнению со всеми другими коэффициентами в гетерочертном-монометодном треугольнике

5.                                         Во всех треугольниках должны присутствовать одни и те же паттерны взаимоотношений черт.

Основная идея МММ заключается в предоставлении операциональной методологии для оценки конструктной валидности. В рамках одной матрицы присутствует возможность одновременной проверки конвергентной и дискриминантной валидности. И в этом смысле МММ представляет собой строгую структуру оценки конструктной валидности.

Однако МММ не получил широкого распространения в исследовательской практике, прежде всего потому, что требует полностью пересекающейся организации измерений – каждая черта должна измеряться каждым методом. Акценты делаются именно на возможности множественных повторений оценки одних и тех же черт различными методами. Это условие практически исключает использование МММ по отношению к социальной феноменологии. Основанность на принятии решений создает сложности для его распространения, особенно для тех исследований, которые предполагают проверку конструктной валидности посредством проверки отдельных или единственных статистических коэффициентов. Эта же основанность на принятии решений может приводить к тому, что различные исследователи могут легитимно приходить к существенно отличающимся решениям. Сстрогая структурированность, проверяемость взаимозависимости используемых методов в их адекватности по отношению к изучаемому предполагают обязательную операционализируемость концептов, создают дополнительные сложности по отношению к классу явлений, связанных с феноменологией социального бытия личности и ее окружения.

Безусловно, МММ являет собой идеальную модель обеспечения конструктной валидности результатов исследования, но имеет один весьма уязвимый аспект:  позволяя определиться в таких важных аспектах, как повторяемость подтверждений выявленных закономерностей и характеристик, их свобода от влияния фактора метода, он не дает самого главного – доказательности подлинной соотнесенности измеряемого с реальным (что предполагается конструктной валидностью), так как нет возможности измерить непосредственно эту реальность наличными инструментами и средствами. Можно вести речь только о некоторой гипотетической соотнесенности, да и то лишь проводя сомнительную, с точки зрения, уместности аналогию с достижениями естествознания, в частности, биологии. Человек же, являясь существом биосоциальным, вряд ли может быть описываем при посредстве этой аналогии, так как невозможно даже гипотетическое изъятие биологического из социального, и наоборот.